埃弗顿本赛季在英超的防守站位一直摇摆。对手反击时，中卫到底是继续压过中线还是迅速退回禁区，直接决定了球队丢球的方式。塔科夫斯基和布兰斯韦特都不是速度型后卫，一旦防线压得太高，身后那片纵深就成了对手长传球的落点，中场来不及回追时，门将只能被迫出击。而当他们主动退到禁区边缘，虽然减少了被打身后的风险，却把外围的二点球和远射机会让了出去。这种左右为难在最近几轮表现得尤其清楚。
一、压上去之后的空档
埃弗顿的中场林德斯特伦和加纳都习惯上抢，防线如果不跟着压出去，中场抢下球之后身边缺少接应点，反击往往只能靠边路一个人带球往前推。所以当前锋线上去逼抢时，两名中卫必须踩过中线，才能把整条阵型保持紧凑，否则前后场之间会裂开一条二十米的通道。
但这一步迈出去，转身就成了麻烦。塔科夫斯基正面防守依旧稳健，可一旦对手中场直接打身后，他需要先转身再启动，这段时间足够对方边锋完成两次触球。联赛里被反击打进的几个球，大多出在这个环节，中卫回头时球已经越过了他。
所以压上本身没有错，错在两名中卫的转身速度撑不起这个选择。想要继续保持高压，就得有一个人拖在后面专门扫荡，否则整条防线会同时暴露在对手第一脚出球之下，边后卫内收也来不及。
二、退回来之后的代价
退守到禁区前沿，埃弗顿的防守层次反而更清楚。两名中卫站住肋部，边后卫内收保护宽度，对手想从中路渗透需要连续三四脚传递，成功率并不高，这也是他们零封场次的常见形态，门将乌奈·西蒙式的正面扑救机会随之变少。
然而回收意味着把中场拱手让出去。布兰斯韦特和基恩在禁区里争顶不落下风，可对手一旦在外围拿到二点球，起脚的空间就打开了。禁区弧顶那一圈没有人上前封堵，门将的视线也会被密集人群挡住，远射因此成了对手最省力的破门方式。
更麻烦的是，回收时间一长，前锋回撤接球的次数变多，球队整场控球时间被压缩，想再压出去已经没有体能支撑。站位越退越深，最终变成在禁区里被动挨打，连解围都只能踢向边线。
三、谁来补转身这一环
如果坚持压上，埃弗顿就需要一个人覆盖中卫身后。加纳在中场的拦截范围够用，但他回追的速度同样一般，所以真正的补位往往落在边后卫身上。米科连科一侧收缩得更快，能在中卫失位之前填补到中路，把对手的直塞球先一步破坏掉。
另一个办法是把整条防线压上的幅度控制住。中卫不用完全过中线，只需要踩住中圈弧顶，这样即便被打身后，J9九游会平台回追的距离还在可接受范围内，门将出击的余地也更大，不至于被迫在禁区外冒险铲球。
这两套做法都指向同一件事：中卫的转身速度决定了球队究竟能压多高。速度不够，就不能指望靠站位压缩空间，只能靠人数和距离来弥补，用多一个人的保护换取少一步的启动时间。
四、对手类型改变选择
面对擅长高位逼抢的球队，埃弗顿反而更适合回收。对手阵型压得越靠上，身后的空当越大，一次成功的长传就能形成反击，此时中卫不需要压上也能制造威胁，前锋拿球时面对的是对方两名中卫之间的大片草地。
而对阵中下游球队时，对方往往主动退守，埃弗顿必须把防线推上去才能在对方半场形成围攻。这时候转身速度的短板就被放大，因为一旦丢球，对手前锋已经站在越位线附近等着冲刺，中卫回头的瞬间就是失球的起点。
所以站位选择从来不是固定的。赛前看对手的反击方式和前锋类型，比看自家后卫当天的状态更重要。面对速度型前锋要回收，面对站桩式中锋则可以适当前压，用身体对抗把球权抢回来。
埃弗顿目前的问题在于，两套做法都没有执行到底。防线压上时缺少保护，回收时又缺少反抢，结果在两种状态之间反复切换，反而让中卫的站位更加犹豫。一支防守稳定的球队，通常只在一场比赛里切换一到两次，而不是每个回合都在重新选择。
接下来影响他们排名的，不是能不能买到一个转身更快的中卫，而是能不能根据对手把站位定死。定死之后，中卫才有机会用预判弥补速度，而不是每一球都先转身再追人，把自己最不擅长的一面暴露在对手面前。
