阿森纳门将拉姆斯代尔的近角防守，本赛季被反复讨论。近角本来是门将可以先站住的位置，但射门一旦从小角度打来，他必须在极短时间内决定是继续封住角度，还是先把重心压过去堵住线路。这两个动作方向并不一致，前一个要求身体尽量展开保持覆盖面积，后一个要求重心快速下沉并且脚步先动。拉姆斯代尔的问题在于，他对近角的判断并不慢，但重心启动和身体展开之间的衔接有时会慢半拍，射门就在这个空档里穿了过去。
一、近角封堵的站位习惯
拉姆斯代尔习惯在射门角度打开之前先向近门柱压半步，争取把近角彻底掐死。这个做法在防线收缩到位时效果不错，对手的可选线路本来就不多，他只要站住位置，射门往往只能打向远端。但他把重心提前压向近柱，远端一侧的覆盖就被暂时让出，一旦对手假射真传，他回位的时间会被拉长。
更关键的是，这半步压上之后，他的脚步往往已经进入静止状态。门将启动扑救最怕脚底站死，重心虽然到位，发力方向却已经被锁住。射门如果正好打向他脚下的近角，他需要的不是横向展开，而是快速下地，这要求膝盖和脚踝先做出反应。
这种站位本身不算错，很多门将都会根据对手的惯用脚调整近柱距离。问题在于他做得比较固定，无论面对擅长内切的边锋还是喜欢下底传中的边后卫，站位幅度变化不大。对手一旦研究透这一点，就会特意选择近角低平球来打。
二、重心移动带来的连锁反应
重心一旦先动，身体其他部位就得跟着调整，扑救幅度和方向都会受到牵制。拉姆斯代尔在近角球上的失球，很多不是判断错了方向，而是重心移动之后身体没能及时展开。他选择下沉封堵线路，手臂就来不及完全打开，射门只要贴地打向近柱内侧，伸出的那只手往往会差一个球的距离。
反过来，如果他先保持站立姿态、把身体尽量展开，近角的低平球又容易从腋下或腿边穿过。门将在这个位置上的两难，本质是覆盖高度和覆盖宽度之间的取舍。拉姆斯代尔偏向后者的时候更多，这也和他的身高臂展有关，他更相信自己的覆盖面积，但近角低平球恰恰是最难靠覆盖面积解决的一种射门。
还有一个连带影响是，重心移动之后很难再做出二次扑救。近角射门如果只被他挡了一下没有完全挡出，球往往会留在小禁区附近，这时候他需要尽快起身再处理，可重心已经压在地上，起身速度会被拖慢。
三、不同射门类型下的应对差异
面对内切型边锋时，拉姆斯代尔更倾向于提前封近角，因为这类球员惯用脚的内侧弧线球最容易打近柱上角或者近柱低角。他习惯把重心稍微前倾，做好向前扑的准备，J9九游会这样对低平球的反应会更快一些。但前倾姿态遇到大力射门时存在风险，球速一旦超出预期，重心反而会让他来不及做出完整扑救动作。
面对下底传中型的边路球员，他的站位会稍微靠近球门中央，因为这时候近角射门的角度更小，更多威胁来自后点包抄。但下底球员的传中与射门动作在前半段非常相似，等他读出是传还是射，重心已经很难重新分配，近角被偷袭的情况在这种局面下反而更容易出现。
定位球防守中的近角处理又是另一种情况。人墙挡住了一部分线路，门将需要负责的角落更明确，但同时也更依赖预判。拉姆斯代尔通常偏向人墙外侧一点站位，给自己留出观察球的线路，但人墙一旦被对手利用来做假跑，他的视线会被短暂遮挡，这时候重心往哪边移动完全靠猜。
四、和同类型门将的处理对比
和那些以反应速度见长的门将相比，拉姆斯代尔更依赖站位来解决问题，而不是靠爆发力去弥补判断上的迟疑。这种风格在防线整体紧凑时效果更好，因为对手可选择的射门角度本来就有限，站位优势会被放大。但一旦防线被拉开、对手获得正面射门空间，他的近角处理就会显得被动。
乌奈·西蒙在本届世界杯上的表现提供了另一种参考，他八场七次零封，靠的并不全是神扑，更多时候是站位选择让他很少陷入必须做极限扑救的局面。西蒙处理近角射门时更愿意保持站姿、用脚和腿先挡第一下，好处是重心不会过早偏移，二次反应的空间更大。拉姆斯代尔要解决近角问题，需要调整的正是第一下用身体哪个部位去处理。
这种差异也和门将训练中形成的习惯有关。偏向用手的门将重心移动更积极，偏向用脚的门将更愿意保持站立姿态。拉姆斯代尔属于前者，他的扑救动作里手臂参与度很高，处理上角球时是优势，处理近角低平球时反而容易因为手臂伸展方向不对而漏球。
拉姆斯代尔的近角问题归根结底不是能力问题，而是取舍顺序的问题。他并不是判断不到射门方向，很多时候甚至提前做出了正确预判，但重心启动和身体展开之间的先后关系一旦固定，遇到球速更快或角度更刁的射门就很难临时调整，剩下的只能靠习惯和训练去缩小误差。
所以看他的近角失球，不能简单归结为反应慢或者站位差，而要看他做出选择那一下身体是往哪个方向先动的。只要这个启动顺序和射门线路对不上，封堵角度做得再好也会被穿过。
